YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6353
KARAR NO : 2007/7189
KARAR TARİHİ : 14.11.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, düzenlenmesi Borçlar Kanunu’nun 355 ve devamı maddelerinde yapılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Taraflar arasında … mahallesi … mevkiinde bulunan 16 adet konutun kaba inşaatının yapımı için 24.05.1999 tarihli asıl ve 05.09.1999 ile 04.05.2001 tarihli ek sözleşmeler düzenlendiği uyuşmazlık konusu değildir. Davacı yüklenici bu davasında; konutların kaba inşaat işini tamamen bitirerek sözleşmeler uyarınca üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, düzenleyerek davalı kooperatife gönderdiği kesin hakediş uyarınca davalıdan 64.201.025.088 TL. alacaklı olduğunu ileri sürerek bu bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, davacı yüklenicinin inşaat süresince 5 adet ara hakediş ve 1 adet de “son kati bitiş raporu” düzenleyerek kooperatife sunduğunu, anılan raporla tarafların karşılıklı olarak edimlerini gerçekleştirdikten sonra, mutabakata vararak bir nevî ibralaştıklarını, bu nedenle davacı yüklenicinin alacağı bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Gerçekten, davalı kooperatif tarafından dosyaya ibraz edilen, kooperatif yöneticileri ile yüklenicinin imzaladığı “Son Kati Bitiş Raporu” başlıklı belgede, yüklenicinin 88.917.031.490 TL’lik iş yaptığı, buna karşılık yükleniciye 88.492.500.000 TL. ödeme yapıldığı yazılıdır. Yüklenici rapor altında yeralan imzayı inkâr etmemiştir. Davacı yüklenici tarafından yapılan imalâtla ilgili olarak 5 adet ara hakediş düzenlenmiş, bu ara hakedişlerde yeralan malzeme ve işçilik fiyat farkları da son kati bitiş raporunda gösterilmiştir. Asıl ve ek sözleşmeler uyarınca yüklenici tarafından yapılan kaba inşaat işi ile ilgili yanlar arasındaki alacak-borç durumunu gösteren bu belge dikkate alındığında, davacı yüklenicinin iş sahibi kooperatiften 424.531.490 TL. alacaklı olduğu anlaşılmaktadır. Davacı yüklenici “son kati bitiş raporunda” yazılı imalât ve fiyat farkı dışında alacağı olduğunu da kanıtlayamamıştır.
O halde, son kati bitiş raporu dikkate alınarak davanın 424.531.490 TL. üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı geri verilmesine, 14.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.