YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6378
KARAR NO : 2008/6175
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalılardan … Dekorasyon Yapı Malz. Paz.San. ve Tic.A.Ş.’ye gönderilen isticvap davetiyesi ile yemin için diğer davalıya gönderilen yemin davetiyesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinin anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığından davacı, akdî ilişkinin varlığını kanıtlamak zorundadır (HUMK md. 288 ve devamı). Davalılardan … Anonim Şirketi duruşmaya katılmamış, akdi ilişkinin varlığını kabul etmiş değildir. Bu durumda davacı, dava dilekçesinde “sair yasal deliller” demek suretiyle yemin deliline de dayanmış sayılacağından, davacıya davalılardan … Anonim Şirketine de yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılmalı, sonucuna göre hükme varılmalıdır. Eksik inceleme ile bu davalı bakımından da davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.