YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6482
KARAR NO : 2008/3902
KARAR TARİHİ : 12.06.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar vekâlet ücreti ve yargılama gideri yönünden davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından yapılan icra takibinde 28.237,94 YTL asıl alacak ve 33.000,00 YTL işlemiş faiz talebinde bulunulmuş ise de, dava dilekçesinde değer asıl alacak miktarı olan 28.237,94 YTL olarak gösterilmiş, 05.04.2005 tarihli replik dilekçesinde de, açılan davada birikmiş faiz talep edilmediği, alacağa dava tarihinden sonrası için faiz işletilmesinin istenildiği açıklanmıştır. Bu durumda dava değeri icra takibinde talep edilen asıl alacak miktarı olup, mahkemece de, bu miktar aynen kabul edilmiştir. O halde davacının yargılama gideri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekirken mahkemece işlemiş faiz miktarı da dava konusu yapılmış ve bu miktar reddedilmiş gibi yargılama gideri ve vekâlet ücreti hesabının yapılması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davacı tarafın temyiz itirazının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının davanın reddedilen kısmı ile ilgili 2/d bendi ile reddedilen kısma ilişkin olan icra inkâr tazminatı ile ilgili 2/b bendinin tamamının karar metninden çıkartılmasına, hüküm fıkrasının avukatlık ücreti ile ilgili 5/b bendinin tamamının karar metninden çıkartılmasına; hüküm fıkrasının yargılama gideri ile 6/b bendinin ikinci satırında bulunan “… davanın kabul ve red oranına göre 28/61’inin …” ifadesinin karar metninden çıkartılarak yerine “… tamamının …” kelimesinin yazılmasına; 6/d bendinin birinci ve ikinci satırlarında bulunan “… davanın kabul ve red oranına göre 33/61’nin davacıya yükletilmesine …” ibaresinin karar metninden çıkartılarak yerine “… davalı üzerinde bırakılmasına …” kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.