YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6591
KARAR NO : 2008/6155
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

Davacı-k.davalı SS … Kent Yapı Kooperatifi Başkanlığı ile Davalı-k.davacılar 1-… İnş. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti., 2-…, 3-…, 4-…, 5-…, 6-… arasındaki davadan dolayı … Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.09.2006 tarih ve 2000/369-2006/342 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı ve davalılar-k.davacılar … İnş. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti., … vekilleri tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat … ile davalılar-k.davacılar vekili avukat …, davalı … …. Davalılar …, …, … gelmedi. Hazır bulunan davacı-k.davalı ve davalı-k.davacılar avukatları ile davalı-k.davacı … dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı-karşı davalı SS … Kent Konut Yapı Kooperatifi vekilince karar temyiz edilmiş ve mahkemenin temyiz defterine 2007/104 sayısı ile kaydı yapılmış olduğu halde temyiz eden davacı-k.davalı ve davalılar-k.davacılar … İnş. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti.’den peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 25.1.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tâbi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.’nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ:Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.