YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6603
KARAR NO : 2007/8154
KARAR TARİHİ : 24.12.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemenin kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Takipte asıl alacakla birlikte 945,00 YTL işlemiş faiz istenmiş ise de, takipten önce borçlu davalının usulüne uygun olarak temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamadığından, faiz takipten başlatılmalıdır (BK.101/I). Mahkemenin bu hususu gözetmeden işlemiş faiz alacağını da kapsar biçimde aynı şartlar ve miktar üzerinden takibin devamına dair kararı bozmayı gerektirir. Nevar ki, düşülen bu yanlışlık yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün, HUMK.438/VII.maddesince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan “icra takibinin ödeme emrinde yazılı miktarlar üzerinden ve aynı şartlarla devamına” kelime dizisinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “Takibin asıl alacak miktarı üzerinden devamına, işlemiş faiz isteminin reddine” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.