YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7025
KARAR NO : 2008/6362
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekillerine yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre ve Türk Medeni Kanunu’nun 950/I. maddesi gereğince, onarım işini yapan davalı-karşı davacı şirketin araç üzerinde hakedilen iş bedelinin davacı-karşı davalı iş sahibince ödeneceği zamana kadar hapis hakkının bulunmasına ve mahkemece, hükmolunan iş bedeli alacağı ve fer’ilerinin yüklenici şirkete ödenmesi halinde; aracın, yüklenici şirketten davacı-karşı davalıya tesliminin istenebileceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında taraflar kendilerini vekille temsil ettirmediklerinden taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.