YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7077
KARAR NO : 2008/555
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davada, eser sözleşmesinin haksız fesih edildiği iddiasıyla, feshe bağlı cezai şart ile yapılan imalâtın bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli istenmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın miktarı belirgin ise de, hüküm altına alınabilmesi için, davacının fesihde haklı olması gerekir. Fesihde haklılık durumu mahkemece incelenip değerlendirildiğinden davalının icra takibine itirazının haksız olduğu kabul edilemez. Bu nedenle davacı lehine %40 inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile; mahkeme kararının hüküm fıkrasının inkâr tazminatı ile ilgili 3. bendinin karardan çıkartılarak yerine; “şartları oluşmadığından icra inkâr tazminatı isteminin reddine” kelimelerinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 435,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.