YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7158
KARAR NO : 2007/8254
KARAR TARİHİ : 26.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu sözleşmeye konu olan işle ilgili olarak davacı şirket temsilcisi …hakkında …Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2001/264 Esas, 2006/478 Karar sayılı memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı, ancak o davanın henüz sonuçlanmadığı anlaşılmaktadır.
BK’nın 53.maddesi gereğince ceza hakiminin, eylemin subutunun varlığına ilişkin olarak vereceği karar hukuk hakimini bağlayacağından açılan ceza davasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerekir. Davacı şirket temsilcisi hakkında açılan dava sonunda verilen karar beklenilmeden hüküm kurulmuş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 26.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.