YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7164
KARAR NO : 2008/7275
KARAR TARİHİ : 04.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre onarımı yapılan … plaka sayılı aracın 05.12.2003 tarihli poliçe ile dava dışı Anadolu Sigorta A.Ş.’ye kasko sigortalı olduğu anlaşılmaktadır. Anılan şirketin 23.01.2007 günlü yazısında 23.12.2003 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasarla ilgili olarak sigorta prim peşinatının kazadan sonra yatırılmış olması sebebiyle ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Mahkemece davacının sigorta şirketine başvurmasına ve alacağını tahsil edememesine rağmen bu konuda davalıya herhangi bir ihtar ya da ihbarda bulunmaması, bu arada da sigorta şirketine karşı açılacak davada zamanaşımı süresi dolduğundan tamir bedelinin dava dışı sigorta şirketince ödenmediği ve paranın ödenmemesinden davalının kusurunun olmadığı ve hiçkimse kendi kusurundan yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de gösterilen gerekçe dosya kapsamına uygun olmadığı gibi bu konuda yeterli inceleme de yapılmamıştır.
Mahkemece yapılması gereken iş; araç kasko sigortaları ile rücuan tazminat konularında uzman bir bilirkişiden dosya kapsamındaki bilgilere, dava dışı sigorta şirketinden celbedilen hasar dosyasına ve mevcut delillere göre, süresinde sigorta şirketince ödeme yapılmadığına dair ihbarda bulunulmuş olması halinde davalının açacağı dava sonucunda ödeyeceği onarım bedelini sigorta şirketinden tahsil etmesinin mümkün olup olmadığı konusunda rapor alınıp diğer delillerle birlikte değerlendirilmek suretiyle davanın sonuçlandırılmasından ibarettir. Belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme sonucu ve dava dışı sigorta şirketinin zamanaşımı süresi dolduğundan ödeme talebini reddettiğine dair bir yazısı bulunmadığı halde yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.