YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7641
KARAR NO : 2008/1092
KARAR TARİHİ : 22.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava ve birleşen dava iş bedelinden ödenmeyen kısmın tahsili istemleri ile açılmış, mahkemece davalı …. Ltd.Şti. yönünden dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafın davalılar ….. Ltd.Şti. ve …..Ltd.Şti. yönünden olan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının …… Ltd.Şti.ne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili müvekkili şirketin …… Ltd.Şti.nin taşeronu olduğu restaurant tadilatının yalıtım işinin yapımını üstlendiğini, iş bedelinin bir kısmının ödendiğini, kalan iş bedelinin ödenmediğini belirterek bu davayı açmıştır. Davacı alt taşeron şirket ile davalı taşeron … Ltd.Şti. arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Davalı taşeron … Ltd.Şti. yargılamaya katılmadığı gibi herhangi bir beyanda da bulunmamıştır. Bu durumda davalı … Ltd.Şti. iddiaları reddetmiş sayılması gerekir. Ancak dosyada … Ltd. Şti. tarafından işin yüklenicisi … Ltd. Şti’ne yazılmış 15.08.2002 tarihli bir yazı bulunmaktadır. Bu yazı içeriği incelendiğinde davacı ile davalı … Ltd. Şti. arasında akdî ilişkinin varlığı sonucuna varılmaktadır. Davalı … Ltd. Şti. yargılamaya gelmediğinden bu belge konusunda beyan da alınamamıştır. Bu durumda mahkemece davalı … Ltd. Şti’ne 15.08.2002 tarihli belgenin bir örneği de eklenerek isticvap davetiyesi çıkarılması yargılamaya gelip beyanda bulunmasının istenmesi, aksi takdirde 15.08.2002 tarihli belge dikkate alınarak ve altındaki imzanın kendilerine ait olduğu kabul edilerek, davacı ile akdî ilişkinin varlığının kabul edileceğinin bildirilmesi ve sonucuna göre davacı ile davalı … Ltd. Şti. arasındaki akdî ilişkinin değerlendirilmesi gerekir.
Mahkemece belirtilen konu üzerinde durulmadan ve davalı … Ltd. Şti’ne isticvap davetiyesi çıkarılmadan, yazılı gerekçe ile eksik araştırma sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının davalılar … Ltd. Şti. ile … Ltd. Şti’ne yönelik temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kararın davacı alt taşeron yararına … Ltd. Şti aleyhine, BOZULMASINA aşağıda yazılı bakiye 16,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.