YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7809
KARAR NO : 2008/7520
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Asıl davada davacı iş sahibi telefon hattı tesisi için yükleniciye ödediği 7.666,00 YTL avans bedelinin istirdadını talep etmiştir. Davacı sözleşmeyi feshettiğini ve davalı yanca yapılan işin kabule elverişli olmadığını ileri sürmüş, yapılan bilirkişi incelemesinde telefon direkleri dışında davalı yanca yapılan herhangi bir imalâta rastlanamamıştır. Telefon hattının davacının bilahare anlaştığı bir başka yüklenici tarafından yeraltından çekildiği belirlenmiştir. Hal böyle olunca iş sahibinin işine yaramayan telefon direklerinin yükleniciye iadesi koşuluyla 7.666,00 YTL avans bedelinin iş sahibine iadesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
3-Davalı-k.davacı yüklenici tarafından açılan karşı davada ise istem kalemleri belirtilerek dava konusu işle ilgili olarak yapılan ödemelerin tahsili ve uğranılan zararların tazmini istenmiş ise de, özellikle elektrik ve trafo sözleşmesi ve bu imalâtla ilgili hususlar hiçbir değerlendirmeye tâbi tutulmaksızın karşı davanın reddine karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporlarında karşı dava ile ilgili herhangi bir inceleme de bulunulmadığı, mahkemece de raporların yetersizliği kabul edildiği halde bunun giderilmesi yerine aynı yetersizliğe dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli olmamıştır. Şu halde yapılacak iş uyuşmazlık konusu hakkında uzman bir teknik kişi ile hukuki yorumda yardımcı olmak üzere hukukçu bir bilirkişinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak karşı davadaki talepler yönünden denetime elverişli rapor alınmalı ve sonucuna uygun karar verilmelidir. Bu itibarla
yetersiz bilirkişi raporlarındaki eksikliklere dayanarak karar verilmesi hatalı görülmekle, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent gereğince davacı-karşı davalı yararına, (3.) bent gereğince de davalı-karşı davacı yararına hükmün BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.