YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8
KARAR NO : 2007/87
KARAR TARİHİ : 16.01.2007

Davacı İl Özel İdaresine izafeten … Valiliği ile davalılar 1-… 2-… 3-… 4-… 5-… 6-… İnş.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı … Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 23.06.2006 gün ve 2005/1081-2006/932 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

14.07.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2006 tarihinden itibaren 1.090.000.000 liraya çıkarılmıştır.
… Sulh Hukuk Hakimliğinin kararı 23.06.2006 tarihlidir. Davada 308,07 YTL.nın tahsili talep edilmiş, dava reddedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.