YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/860
KARAR NO : 2008/308
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli ve uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davada, peşin ödenen meblağın sözleşmeye göre indirimi ile geç teslimden dolayı uğranılan ek zarar karşılığı fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle 1.000,00 YTL talep edilmiş, bilahare 15.07.2005 tarihinde harçlandırılan ıslah dilekçesi ile talep 39.578,13 YTL daha arttırılmıştır. HUMK’nın 87.madde/son cümlesinin Anayasa Mahkemesince iptâlinden sonra ıslah suretiyle müddeabihin arttırılması mümkün hale getirilmiş olduğundan, mahkemece görevi gereği açılan davada talep konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken (HUMK’nın 388/son maddesi) bu husus gözden kaçırılarak ıslah ile arttırılan miktar konusunda herhangi bir karar verilmemesi doğru olmamış, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.