YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1035
KARAR NO : 2008/5152
KARAR TARİHİ : 24.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye … bedeli alacaklarının tahsil için yapılan takiplere itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava dilekçelerinde icra inkâr tazminatı istenmeyip sonradan talep edilmiş ise de; davalı yanca bu talebe karşı iddianın genişletilmesi savunmasında bulunulmamış olmasına göre (Yargıtay HGK.’nun 07.10.1998 gün 1998/11-657 Esas, 1998/718 sayılı kararı) yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 106,30 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.