YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1219
KARAR NO : 2008/4832
KARAR TARİHİ : 15.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, 406 sayılı Yasa ve sözleşmelere aykırılık nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca yapılan tesisleri davalının yasaya aykırı olarak kullanması sonucu uğranılan zararın ödetilmesi istenmiştir. Nitekim davalı da 27.08.2004 tarihli taahhütnamesinde mevzuata aykırı olarak ses iletildiğinin tesbit edilmesi durumunda uğranılan zararı ödemeyi kabul etmiştir. Davalının taahhüdüne aykırı olarak hatları kullandığı ve davacının zarara uğradığı 24.12.2004 tarihinde yaptırılan tesbitle sabittir. Davalı da kullanımın sözleşmeler uyarınca kendisine tanınan hak olduğunu savunmakla kullanıma karşı çıkmamıştır. Her ne kadar bilirkişi raporlarında davacının gerçek zararlarının bilinemediği görüşüyle zarar hesabı yapılmamış ise de BK’nın 42. maddesince davacı zararı bulunmalıdır.
O halde yapılması gereken …, iletişim konusunda uzman iki teknik eleman ile yorumda yardımcı olmak üzere bir hukukçudan oluşturulacak yeni bir bilirkişi kuruluna zararın dosya içeriğine göre hesaplattırılması, gerektiğinde BK’nın 42. maddesi uyarınca zarar hesabı yaptırılarak sonucuna uygun hükme varılmasından ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan bilirkişilerin hukuki görüşüyle bağlı kalınarak davanın reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 15.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.