YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1272
KARAR NO : 2008/4980
KARAR TARİHİ : 21.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … Sis.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı ayıplı imalât nedeniyle uğranılan zararın tahsiline ilişkindir. Davalılar cevap vermemiş, mahkemenin davanın kabulüyle, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair kararı davalı …Limited Şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalılardan … Limited Şirketi arasında alarm sistemi kurulması konusunda eser sözleşmesi yapılmıştır. Diğer davalı … Limited Şirketi bu sözleşmenin tarafı olmayıp alarm sisteminin satıcısıdır. Her ne kadar satıcının alarm sistemine ait garantisi var ise de, … kurulumla ilgili değildir. Sadece sistemle ilgili malzemelere ilişkindir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde ayıbın montajla ilgili olduğu belirtilerek montajı yapan firmanın kusurlu olduğu sonucuna varılmış, alarm sistemine ilişkin malzemelerde ayıp saptanmış değildir. Ayrıca satış sözleşmesi davalılar arasında olup, … şirketinin davacıyla akdi ilişkisi de yoktur. Bu nedenlerle Temo şirketi hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddi yerine yüklenici şirket ile birlikte sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan …Limited Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı … Sis.Ltd.Şti.ne geri verilmesine, 21.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.