YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1328
KARAR NO : 2009/545
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı … İnş.ve Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat …. ile davalı-k.davacı vekili avukat ….. …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle reddi hakim isteminin reddedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekile temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 607.30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı … İnş.ve Tic.A.Ş.’den alınmasına, 03.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.