YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/143
KARAR NO : 2008/7582
KARAR TARİHİ : 23.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazına gelince; davacı icra takibinde alacağın %25 reeskont faizi ile tahsilini istemiş, mahkemece asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmüştür. TTK’nın 12/III. maddesi uyarınca her çeşit imalât ve inşaat ticari iş sayılır. Ticari işlerde talep varsa T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü oranda reeskont faizine hükmedilmesi gerekir. Karar bu yönden hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası birinci bendinde yer alan “yasal faiz” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “%25 oranını geçmemek koşulu ile değişen oranlarda reeskont faizi” kelime dizelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 393,70 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.