YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1654
KARAR NO : 2008/5036
KARAR TARİHİ : 22.07.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı idare adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dışı … Gümrük Turizm İnşaat Ticaret Ltd.Şti.ne ait olduğu anlaşılan … plakalı … vergi borcu nedeniyle haczedilmiş, davalı …’na yediemin olarak teslim edilmiştir. Davacı İdare 09.04.2002 tarihinde …’na yazı yazarak aracın 7 gün içerisinde daireye teslimini istemiştir. Bu yazı …’na 15.04.2002 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı …’nun 7 gün içerisinde aracı teslim etmemesi nedeniyle hakkında … İcra Ceza Mahkemesi’nde yedieminliği suistimal suçundan dava açılmış, ceza davasının 28.09.2004 tarihinde zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili bu davada 6183 sayılı Kanunun 83. maddesine dayanarak teslim edilmeyen aracın bedelini dava konusu yapmıştır. 6183 sayılı Kanunun 83. maddesi uyarınca, İdarenin yapılacak ceza takibinden başka geri verilmeyen malların değerleri tutarınca takip yapma hakkının bulunduğundan da sözedilmiştir. Bu durumda davacı İdarenin bu davayı açma hakkı 7 günlük teslim süresinin sonu olan 23.04.2002 tarihinde doğmuştur. Davalı bu tarih itibariyle yediemin olarak kendisine teslim edilip istenmesine rağmen getirilmeyen aracın bedeliyle sorumludur. Davacı İdare 16.11.2006 tarihine kadar bekleyip davayı açmakla davalının zararının artmasına neden olmuştur. Bu durumda davacı İdareye davalı tarafından teslim edilmeyen aracın 2002 yılı fiyatlarıyla değerinin bilirkişi aracılığıyla belirlenerek, bu bedelin tahsiline karar verilmesi gerekir.
Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak, bilirkişi tarafından hesaplanan gecikme zammı miktarının tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yapılacak …; … plakalı aracın 2002 yılı itibariyle bilirkişi aracılığıyla belirlenecek bedelinin davalıdan dava tarihinden itibaren faiz uygulanmak suretiyle tahsiline karar verilmesinden ibarettir.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı İdare yararına BOZULMASINA, 22.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.