YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1683
KARAR NO : 2009/1005
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili avukat…….. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İİK’nın 67. maddesi hükmü gereğince, takip alacaklısı davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için bu yasa hükmünde öngörülen tüm koşulların gerçekleşmesi ve bu kapsamda itirazın iptali davasında mahkemece kabul edilen alacağın likid, yani takip borçlusu davalı tarafından belirlenebilir olması zorunludur. Somut olayda; davası kabul edilen takip konusu alacak tutarı bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle mahkemece saptanmış bulunduğundan likid bir alacak değildir. O halde, mahkemece davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Bu sebeplerle, kararın bozulması gerekir ise de; mahkemece düşülen yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde belirtilen nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bendde açıklanan sebeplerle kararın hüküm fıkrasının “kabul edilen miktar üzerinden hesaplanacak %40 icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” içerikli ikinci bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.224,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.