YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1728
KARAR NO : 2008/4503
KARAR TARİHİ : 04.07.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye … bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilâmı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dairemizin 04.04.2007 günlü bozma ilâmında, davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğinden, takip tarihinden önceki dönem için takipte talep edilen işlemiş faizin reddine karar verilmesi gerektiği açıklanmış, mahkemece de 27.09.2007 tarihli celsede bozmaya uyulmasına karar verilmiştir. Bu durumda takip tarihine kadar olan işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken mahkeme bu istemin de kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının ilk bendinin ikinci satırında bulunan “… alacak ve 2.670,00 YTL işlemiş faizine …” ifadesinin karar metninden çıkartılarak yerine “… alacağa …” kelimesinin yazılmasına ve ilk bendin sonuna “Davanın işlemiş faiz yönünden reddine” cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 459,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.