YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1783
KARAR NO : 2009/1297
KARAR TARİHİ : 09.03.2009

Davacı … ile davalı 1-…. San. ve Tic. A.Ş, 2-…. San. Tic. Ltd. Şti arasındaki davadan dolayı Edirne 1. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 19.06.2007 gün ve 2007/93-2007/182 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı dava dışı … İnş. Ltd. Şti’den bağımsız bölüm satın alan alıcı, davalı …. San. ve Tic. A.Ş inşaatta kullanılan boruların imalâtçısı, davalı ….. San. Tic. Ltd. Şti ise dava dışı … İnş. Ltd. Şti’nin 23.03.2004 tarihli sözleşme gereğince taşeronudur. Davacı ile davalılar arasında BK’nın 355 ve devamı maddelerinde tanımlanan eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı satın aldığı bağımsız bölümün kalorifer ve güneş enerjisi tesisatlarındaki ayıplar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemlerinde bulunmuş, davaya da Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılarak sonuçlandırılmıştır. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre, ihtilaf satılandaki ayıptan kaynaklandığından kararın temyiz incelemesini yapmak Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesinin görev alanında kalmaktadır. Ancak anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle görev uyuşmazlığının halli için dosyanın Yargıtay Yüksek 1. Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.