YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1982
KARAR NO : 2009/1985
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, imalât bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli ve takibin devamı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davacı alacaklı yararına %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmiş ise de; dava konusu edilen alacak, sözleşme dışı iş olup, kapsam ve bedeli bilirkişi incelemesi sonucunda belirlendiği ve likit bir alacak sözkonusu olmadığından davalı idarenin icra takibine yapmış olduğu itirazının tamamen haksız olduğundan söz edilemez. Bu nedenle mahkemece %40 tazminata hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, davalı Bakanlık 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması ve peşin alınan harcın iade edilmemesi doğru olmamış kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiş ise de; düşülen bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı 1. bent üçüncü satırında devamına kelimesinden sonra gelen, “bu bedel üzerinden %40 icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin çıkartılmasına, yerine “koşulları oluşmayan davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddine”, cümlesinin yazılmasına, 2. bendin tamamının karardan çıkartılarak yerine “Haçlar Kanunu’nun 13/j. maddesi gereğince davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan peşin ve tamamlanan harcın istek halinde davacıya iadesine” cümlesinin yazılmasına, 3.bent birinci satırındaki “513,00” rakamı ile ikinci satırındaki “1.381,40” ve üçüncü satırındaki “1.302,66” rakamlarının karardan çıkartılarak yerlerine sırasıyla “9.80”, “878,20”, “828,15” rakamlarının yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.