YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1986
KARAR NO : 2008/5540
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Takibe konu alacak, yargılama sonucu bilirkişi incelemesi ile belirlenmiştir. Bu durumda, alacağın likid olduğundan söz edilemeyeceğinden davalı borçlu itirazında haksız kabul edilemez (İİK’nun 67.maddesi). O halde davacının inkar tazminatının kabulüne dair mahkeme kararı bozulmalıdır. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi ayrıca yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2.bent uyarınca kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “asıl alacak üzerinden %40 icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” kelime dizininin hükümden çıkarılmasına yerine “koşulları oluşmadığından davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddine” kelime dizininin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 53,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.