YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2021
KARAR NO : 2009/1354
KARAR TARİHİ : 10.03.2009

Davacılar 1-…, 2-… ile davalı … arasındaki davadan dolayı Üsküdar 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.11.2007 gün ve 2007/96-2007/303 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak eksik iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de, davacılar ve davalı vekili 19.02.2009 tarihli dilekçeleri ile temyiz taleplerinden feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davacılardan … tarafından Av. …’ye verilen Beyoğlu …. Noterliğinin 16.10.1989 tarih 30769 yevmiye nolu vekâletnamesinde davadan feragatla birlikte tevkil yetkisinin de olduğu Av. … tarafından da 16.06.2006 tarihli yetki belgesi ile belirtilen vekâletnamede bulunan tüm yetkileri kapsayacak şekilde Av. …’i yetkili kıldığı, davacı … tarafından Beyoğlu …. Noterliğinin 07.06.2006 tarih 11878 yevmiye nolu vekâletnamesiyle temyizden feragat yetkisini de içerecek şekilde Av. … ve Av. …’i vekil tayin ettikleri görülmektedir.
Yine davalı … tarafından Kadıköy …. Noterliğinin 24.04.2007 tarih 6539 yevmiye nolu Av. …, Av. … ile Av. …’a verilen vekâletnamede de temyizden feragat yetkisi bulunmaktadır.
Taraf vekillerinin dosyada mevcut vekâletnamelerinde temyizden feragat yetkileri olduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin REDDİNE, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 10.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.