YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2035
KARAR NO : 2009/1646
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup haksız olarak yapılan kesintinin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece ıslahla artırılan miktar da dikkate alınarak davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp, alacaklının yöntemine uygun ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesi ya da borcun kararlaştırılan vadede ödenmemiş olması gerekir (BK. madde 101). Somut olayda kararlaştırılan vade olmadığı ve davadan önce temerrüt ihtarı bulunmadığından alacağın dava edilen kısmına dava tarihinden, ıslahla artırılan bölümüne ıslah tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak tüm alacağın dava tarihinden yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekmekte ise de: yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı 1. bent birinci satırında alacağın kelimesinden sonra gelen “dava tarihinden” kelimelerinin karardan çıkartılarak yerine “10.000,00 TL’sinin 15.03.2007 dava, 7.950,00 TL’sinin 07.11.2007 ıslah tarihinden” rakam, tarih ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.