YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2409
KARAR NO : 2009/2416
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 07.09.2006 tarihli ilköğretim okulu onarım inşaatı nedeniyle fazladan yapılan imalât bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davalı ilköğretim kurumları ile ilgili hususlarda İl Özel İdaresi’nin sorumlu olduğunu, sözleşmenin de Valilikçe İl Özel İdaresi’ne izafeten imzalandığını belirterek husumet yokluğundan davanın reddi savunmuştur.
Mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu sözleşme, 222 sayılı Yasa uyarınca ilköğretim okulu onarım işine ilişkin olup, ihalesi İl Özel İdaresi’nce yapılmış, 31.08.2006 tarihli ihale komisyon kararı İl Özel İdare Genel Sekreteri tarafından onaylandıktan sonra 07.09.2006 tarihli sözleşme de İl Özel İdaresi Genel Sekreteri tarafından imzalanmıştır. Bu durumda davanın İl Özel İdaresi’ne izafeten … Valiliği’ne karşı açılması gerekirken, … hasım gösterilerek açılması doğru olmamıştır. Mahkemenin husumet yokluğundan davanın reddi yerine, uyuşmazlığın esasını inceleyerek hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.