YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2477
KARAR NO : 2008/5800
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, imalât bedelinden dolayı oluşan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptâli, takibin devamı için açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasındaki uyuşmazlık, imalâtın bedelinde değil, ödeme konusunda ortaya çıkmıştır. Kural olarak, davalı iş sahibi ödemeleri ispat etmekle yükümlüdür. İmzası inkâr olunmayan iş antlaşması başlıklı belgede, 5.000,00 YTL.nin ödendiği, kalan bedelin ise işin tesliminden sonra ödeneceği kabul edilmiştir. Bu nedenle işin başında 5.000,00 YTL.nin ödendiği kabul edilip sözleşmeden sonra davacıya yapılan ödemelerin kural olarak bu imalâta ilişkin olduğu kabul edilmelidir. O halde mahkemece sözleşmenin imzalandığı tarihten sonraki ödemelerin başka bir alacakla ilgili olduğu konusunda davacının iddiası varsa, bu konuda kendisine ispat için imkân tanınıp, gerektiğinde yemin hakkı da hatırlatılarak başka bir alacağa ait olduğu ispatlanamadığı takdirde, icra takibine konu olan alacak için ödendiği kabul edilerek dava sonuçlandırılmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.