YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2548
KARAR NO : 2009/1937
KARAR TARİHİ : 03.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı … vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacılar vekili avukat … …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı-karşı davalı …’dan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı-karşı davacılar … İnş.Taah. ve Tic.Ltd.Şti. ile …’e verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.230,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacılar … ve … İnş.Taah. ve Tic.Ltd.Şti.’den alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı …’ya geri verilmesine, 03.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.