YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2585
KARAR NO : 2008/5802
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında, malzemesi davalıya ait olmak üzere beton duvar yapımı için anlaşmanın varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık işin bedeli hususundadır. Bu durumda iş bedelinin BK. 366 maddesi uyarınca bilirkişiye hesaplattırılması gerekir. Nitekim alınan bilirkişi raporunda işin yapıldığı tarihteki piyasa fiyatıyla tutarının 3.277,04 YTL olduğu saptanmıştır. O halde bundan ihtilafsız ödeme tutarı 1.500,00 YTL’nin mahsubu ile kalan 1.777,04 YTL’nin kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın tümüyle reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.