YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/264
KARAR NO : 2008/4054
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

Davacı … San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı … Reklamcılar Mat.Kağ.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 7. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 07.09.2007 gün ve 2007/25-31 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.09.2007 tarih, 2007/25 Esas ve 2007/31 sayılı karar, davalı vekili avukat … tarafından yasal temyiz süresi içinde temyiz edilmiş ise de; davalı tarafından verilen ve “Temyizden Feragat” yetkisini de içeren Zeytinburnu 3. Noterliği’nce düzenlenen 10.12.1999 tarih ve 30140 yevmiye numaralı vekâletnameye dayalı olarak avukat …. tarafından verilen 10.05.2007 günlü “Yetki Belgesi” ile yetkilendirilen avukat … tarafından sunulan 02.01.2008 günlü dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiği bildirilmiştir. Açıklanan bu sebeplerle yetkili vekil tarafından temyiz isteminden feragat edildiğinden davalının temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeple temyizden feragat sebebiyle davalı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.