YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2647
KARAR NO : 2009/1885
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat …. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davada, davalıya ait otelin mefruşat işinin yapım bedelinin tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâli istenilmiştir. Davalı akdî ilişkinin varlığını inkâr etmiş, mahkemece mefruşat yapımı konusunda ticari ilişki kanıtlanamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı vekilinin son celsedeki imzalı beyanında tüm delillerinin toplanmış olduğunun bildirilmesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece akdî ilişkinin varlığı kanıtlanamadığından dava reddedildiğine göre davalının eldeki davada pasif husumetinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. O halde davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/I maddesi uyarınca maktu vekâlet ücreti tayini gerekirken nisbi vekâlet ücreti takdiri doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle, hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan “3.560,25 YTL nisbi” rakam ve kelimesinin çıkartılmasına yerine “500,00 TL maktu” kelime ve rakamının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.