YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2971
KARAR NO : 2008/5525
KARAR TARİHİ : 22.09.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava ve birleşen davalar gecikme tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı kooperatifin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Bozmadan sonra 2006/651 E. numarasını alan … tarafından açılan asıl dava dosyasında karar altına alınan miktar 327,27 Euro, birleşen 2002/454 E. sayılı dava dosyasında ise 6217,30 Euro olduğu halde her iki dosyada kabul edilen miktarın birbirleri ile karıştırılarak karar oluşturulması ve 2006/651 E. sayılı ana dosya ile birleştirilen 2002/451 E. sayılı dosyalar yönünden reddedilen miktarlar dikkate alınarak davalı kooperatif yararına vekâlet ücretinin karar altına alınmaması doğru olmamıştır.
3-Davacılar tüm dava dilekçesinde gecikme tazminatları için faiz isteminde bulundukları halde, mahkemece davacıların faiz istemleri hakkında karar verilmemesi de hatalı olmuştur.
Kararın bu yönlerden bozulması gerekir ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bend uyarınca kararın hüküm fıkrası ilk satırında yer alan “Dava ana dosya yönünden (2006/651 E. sayılı dava yönünden) ve onbirinci satırında yer alan “Ana dosya yönünden” kelimelerinin karardan çıkarılmasına, yerine “Birleştirilen 2002/454 E. sayılı dosya yönünden” kelimelerinin yazılmasına, aynı şekilde hüküm fıkrasının üçüncü satırında yer alan birleşen dosya yönünden (2002/454 yönünden)” ve kararın 3. sayfası beşinci satırında yer alan “Birleşen 2002/454 E. sayılı dosya yönünden” kelimelerinin karardan çıkarılmasına, yerlerine “Yargıtay bozma ilamından sonra 2006/651 E. numarasını alan ana dava dosyası yönünden” kelimelerinin yazılmasına, ayrıca kararın 3. sayfasındaki 2006/651 E. sayılı dosya yönünden ve birleşen 2002/451 E. sayılı dosya yönünden bölümlerine ayrı ayrı “davanın reddedilen kısmı dikkate alınarak 450,00 YTL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı kooperatife verilmesine” cümlelerinin eklenmesine, 3. bend uyarınca kararın 3. sayfasına son parağraf olarak “tüm dosyalarda davacı yararına karar altına alınan gecikme tazminatlarına, dosyaların ayrı ayrı dava tarihlerinden başlamak üzere 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca faiz uygulanmasına” kelimelerin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve eklenmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 855,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … Konut Yapı Kooperatifin’den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.