YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3134
KARAR NO : 2008/6313
KARAR TARİHİ : 24.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle bedellerinin iadesine karar verilen kapıların davalı tarafa verileceğinin tabiî bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Sözleşmeden doğan bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için alacağın istenebilir olması yeterli olmayıp, borçlunun ayrıca BK’nın 101. maddesine uygun şekilde alacaklı tarafından temerrüde düşürülmesi gereklidir. Somut olayda ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, dosyada davalının davacı tarafından dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğünü ispata yarar bir delil de bulunmamaktadır. Bu itibarla dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmekte ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent gereğince kabulü ile mahkeme kararı hüküm fıkrası 1. bendinde yazılı “27.12.2005 ödeme” tarih ve kelime dizisinin karardan çıkarılarak yerine “16.05.2007 dava” tarih ve kelime dizisinin yazılmasına, hükmün değiştirilen bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 141,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.