YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3154
KARAR NO : 2009/2470
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat … ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkeme kararının gerekçesinin sehven başka bir mahkeme kararından alındığı tarafların kabulündedir. Kısa karar ile gerekçeli karar arasında bu nedenle mübayenet bulunmaktadır. 10.04.1992 gün ve 7/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması başlı başına bozma nedeni olup, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra vicdanî kanaate göre yeniden bir karar oluşturulabileceğinden İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 625,00’er TL duruşma vekâlet ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.