YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3418
KARAR NO : 2009/2410
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı SS … ve Havalesi Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacı vekili avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekillik ücretinin davacı-birleşen davalı … İnş.Tic.Koll.Şti.nden alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı-birleşen davacı SS Eşen ve Havalesi Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi’ne verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 269,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı SS Eşen ve Havalesi Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi’nden alınmasına, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.