YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3494
KARAR NO : 2009/3465
KARAR TARİHİ : 09.06.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan davalıya kullandırılan kredi tutarının davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle iade istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşme ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Davacı vekilince dava dilekçesinde kullandırılan kredinin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir. Mahkemece kabul edilen miktara kredinin ödendiği tarihlerden itibaren yasal faiz işletilmiştir. Ancak muaccel bir alacağa dava tarihinden önce temerrüt faizine hükmedilebilmesi için, borçlunun alacak miktarı belirtilmek ve istenilmek suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir. Davacı 11.08.2005 tarihli yazısı ile kullandırılan kredi ve faizinin 15.09.2005 tarihine kadar ödenmesini istemiştir. Davalı 18.08.2005 tarihli cevabı ile istenen bedeli ödemeyeceğini bildirmiştir. Temerrüt davacının yazısında verdiği 15.09.2005 tarihinde oluşmuştur. Hükmedilen alacağa bu tarihten itibaren faiz işletilmesi gerekir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmişse de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını ihtiyaç göstermediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile, kararın hüküm fıkrasında yer alan “… 6.481,57 YTL’nin kredinin ödendiği tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin karardan çıkarılarak yerine “… 6.481,57 YTL’nin 15.09.2005 (temerrüt) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 262,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.