YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3569
KARAR NO : 2009/3840
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasındaki 15.06.2005 tarihli sözleşme ve eki olan 05.08.2005 tarihli protokolün davacı iş sahibi şirket tarafından feshedilmiş bulunmasına, fesihten sonra düzenlenen “ibraname” başlıklı 06.12.2005 tarihli belgede kâr kaybı ödeneceğine ilişkin bir düzenlemenin yer almamasına, sözleşmeyi fesheden iş sahibi şirketin müspet zarar kapsamında olan kâr kaybı nedeniyle tazminat isteminde bulunmasının mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.