YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3643
KARAR NO : 2009/3673
KARAR TARİHİ : 16.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı yüklenici tarafından sözleşme dışı iş bedelinin tahsili istemiyle açılan davada davanın kabulü ile 47.492,62 TL alacağın dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı iş sahibi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenicinin 09.04.2004 tarihli sözleşmeyle üstlendiği 2004/04/01 grup nolu …İlçesi AG + OG Şehir Şebekeleri Elektrik Tesisleri işinin yapımı sırasında … Beldesinin Turgut Özal Caddesi’nin Tem Otoyolu Gişeleri ile TEM Karayolu Köprüsüne kadar kısımlardaki Formula 1 bağlantı yollarının yapımını engelleyen FNH direklerinin deplase işinin davacı tarafça yapılmış olduğu ihtilâfsızdır. Davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu fiyat listesine göre işin yapıldığı 2005 yılı birim fiyatlarına göre malzeme, montaj ve demontaj bedelleri toplamı 43.248.089.720 TL’dir. Davacı yüklenici 2006 yılı birim fiyatlarına göre 47.492,62 TL’nin ödenmesini talep etmiş, mahkemece talep aynen kabul edilmiştir. Bedeli dava edilen işlerin bitim tarihi 19.08.2005 olup, davacı 2005 yılı birim fiyatlarına göre bulunan 43.248,08 TL’nin ödetilmesini talep edebileceğinden bu miktar alacağın hüküm altına alınması yerine 2006 yılı birim fiyatlarına göre bulunan 47.492,62 TL’ye hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.