YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3706
KARAR NO : 2008/3997
KARAR TARİHİ : 16.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki ihtiyati haciz isteyen (Alacaklı) İç Yapı İnş. Taah. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüld
– K A R A R –

Dava, İİK’nın 257 ve devamı maddeleri uyarınca açılmıştır.
Mahkemenin ihtiyati hacze itiraz üzerine, ihtiyati haczin durdurulmasına, mahkemenin yetkisizliğine dair kararı, ihtiyati haciz isteyen alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
İİK’nın 50. maddesi hükmünce, para veya teminat borcu için teminat hususunda HUMK’nın yetkiye dair hükümleri kıyas yoluyla tatbik olunur. Somut olayda sözleşmenin ifa yeri Biga ilçesidir. HUMK’nın 10. maddesi uyarınca işin ifa yeri mahkemesi de yetkilidir. Mahkemece bu husus gözardı edilerek sözleşmede kararlaştırılan istanbul mahkemelerinin yetkili olduğuna dair kararında isabet yoktur. Davacı sözleşmede kararlaştırılan yer mahkemesinde dava açılabileceği gibi işin ifa yeri mahkemesinde dava açılmasında da usulen engel bulunmamaktadır. Seçimlik hakkının ifa yeri mahkemesi olarak kullanıldığı gözetilmeden, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın alacaklı taraf yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden İhtiyati Haciz isteyen (Alacaklı)İç Yapı İnş. Taah. ve Tic. A.Ş.’ne geri verilmesine,16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.