YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3874
KARAR NO : 2009/3638
KARAR TARİHİ : 15.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, tazminat istemi ile açılmış, mahkemece pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacılar vekili dava dilekçesinde ve delil dilekçesinde açıkça “yemin” deliline de dayandıklarını bildirmiştir. Davacılar tarafından davalı şirketle olan akdî ilişkinin varlığı yazılı belge ile kanıtlanamadığına göre, davacı tarafa, davalı şirket temsilcisine akdî ilişkinin varlığı konusunda yemin teklif etme hakkının bulunduğu hatırlatılarak sonucuna göre değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken, yemin teklif etme hakkının bulunduğu hatırlatılmadan, davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kararın davacılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 15.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.