YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3947
KARAR NO : 2008/7770
KARAR TARİHİ : 30.12.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup kesinleşen icra takibinde haciz tehdidi ile ödenen paranın istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK’nın 72/VII. maddesinde takibe itiraz etmemiş veya itirazın kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahsın ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geri alınmasını isteyebileceği hükmü getirilmiştir. Dava dilekçesine ekli imza ve içeriğine itiraz edilmeyen 26.07.2006 tarihli davalı alacaklı vekilinin imzasını taşıyan belgeye göre borcun tamamı 26.07.2006 tarihinde ödenmiş olduğundan 10.07.2007 tarihli dava bir yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmıştır. Kaldı ki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olduğundan BK’nın 126/IV. maddesi hükmünce istisna akdinden kaynaklanan davalar beş yıllık zamanaşımı süresine tâbidir.
Bu durumda dava süresi içinde açıldığından mahkemece zamanaşımı def’inin reddi ile işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu ve ödeme tarihi gözden kaçırılarak davanın yazılı gerekçeyle reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 30.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.