YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3980
KARAR NO : 2009/2651
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Davacı-k.davalı : … Vek.Av….
Davalı-k.davacılar: 1-T ve … İnş. ve San.Tic.Ltd.Şti. 2-…
3-… Vek.Av….

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat … ile davalı-k.davacılar vekili avukat …. Diğer davalı … gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin temyiz eden davalı ve birleşen davanın davacılarından alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı birleşen davada davalı iş sahibine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.038,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacılardan alınmasına, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…