YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4293
KARAR NO : 2008/4643
KARAR TARİHİ : 09.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan … bedeli alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ve temyiz isteminin reddine dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının 05.05.2008 tarihli dilekçesiyle süresinde yaptığı temyiz talebi mahkemenin 05.05.2008 gün 2007/93 Esas, 2008/41 Karar sayılı ek kararı ile hükmün kesin olması sebebiyle HUMK’nın 432/IV. maddesi uyarınca reddedilmiş ise de; Dairemiz ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun kararlarına göre kesinlik sınırının kabul edilen asıl alacakla birlikte hükmedilen işlemiş faiz ve icra inkâr tazminatı toplamına göre değerlendirilmesi gerektiği, buna göre 930,00 YTL asıl alacak ile %40 icra inkâr tazminatı karşılığı 372,00 YTL toplandığında hükmedilen alacak 1.302,00 YTL olduğu bunun da kararın verildiği tarih itibariyle 1.250,00 YTL olan kesinlik sınırından fazla bulunduğu anlaşıldığından yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararının bozularak kaldırılmasına karar verildi.
Davalının işin esası ile ilgili temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 22,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.