YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4362
KARAR NO : 2009/4299
KARAR TARİHİ : 13.07.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesine dayalı bakiye alacağın tahsili istemiyle açılmış, davalı sözleşme dışı iş bedeli dahil edildiğinde toplam 43.000,00 TL alacağı olduğunu, bundan 42.438,10 TL ödemenin mahsubuyla 561,90 TL dışında alacağı kalmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki sözleşmede işin bir metre bedeli 38,50 TL olarak kararlaştırılmış, 6. maddesinde her türlü vergi ve sair masrafların taşerona ait olacağı belirtilmiştir. Bu hali ile Katma Değer Vergisinin sözleşme bedeline dahil olduğu, başka bir anlatımla ayrıca Katma Değer Vergisinin ödenmeyeceği, davacının sorumluluğunda olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar davada, sözleşme kapsamında 38.500,00 TL tutarında iş yapıldığı belirtilerek alacak isteminde bulunulmuş ise de, davalı cevabında 4.500,00 TL tutarında ek iş yaptırıldığı, bunun da ödemelere katıldığı bildirildiğinden, bilirkişi raporunda toplam 43.000,00 TL iş bedeli hesaplanmıştır. Taraflar arasında da bu miktar iş yapıldığı konusunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, ödeme tutarındadır. Davalı, kapalı fatura tutarları ve ayrıca makbuzla yaptığı ödemeleri dikkate alarak kalan borcu hesaplamış ise de, sözleşmede KDV’den iş sahibinin sorumlu olmayacağı belirtildiğine göre, KDV tutarlarını da ödemekle yükümlü olmadığından ödemelere dahil kabul edilemez. Bu nedenle ödeme miktarında, faturalarda yer alan katma değer vergilerinin hesaplama dışında tutulması gerekir. Buna göre hesap yapıldığında, 4 adet kapalı fatura tutarı 20.636,00 TL ile makbuzla yapılan ödemeler 18.000,00 TL olmak üzere toplam 38.636,00 TL ödenenin 43.000,00 TL
ÖÇ
./..
s.2
15.H.D.
2008/4362
2009/4299
hakediş bedelinden düşülmesi sonucu 4.364,00 TL bakiye davacı alacağı kalır. Bu miktarın hüküm altına alınması gerekirken sözleşme hükümleri bir kenara bırakılarak, yazılı biçimde kısmen kabule karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…