YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4432
KARAR NO : 2009/4672
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin, davalı vekilinin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı ve icra inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, 21.11.2006 tarihli icra takibine 19.470,00 TL’lik faturayı dayanak yapmıştır. İcra takibinden istenen asıl alacak miktarı da 19.470,00 TL’dir. Davalı iş sahibinin icra takibinin başlatılmasından önce 4.002,92 TL ödeme yaptığı uyuşmazlık konusu olmayıp, kararın gerekçe bölümünde de açıklanmıştır. Bu durumda iş sahibi tarafından yapılan ödeme tutarının fatura miktarı olan 19.470,00 TL’den düşülmek suretiyle karar oluşturulması gerekirken, yazılı şekilde fatura miktarından ve icra takibine konu yapılan asıl alacak miktarının fazlasından ödeme miktarı düşülmek suretiyle karar oluşturulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.