YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4506
KARAR NO : 2009/4778
KARAR TARİHİ : 17.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, İzmir İli Bornova İlçesi, Naldöken Mahallesi 8546 ada 6 parsel nolu arsada inşa olunan binanın 29 ve 30 nolu bağımsız bölümlerinin davalı arsa sahibi adına olan tapu kaydının iptâli ile 29 nolu bölümün tamamen 30 nolu bölümün ise kısmen tapusunun iptâli ve davacı adına tescili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Aynı parselle ilgili olarak bu davadan önce davacı şirket tarafından bir kısım bağımsız bölümlerin adına tescili istemiyle İzmir Asliye 1. Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, bu davanın yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporunda 30 nolu bağımsız bölümün trafo yeri olarak davalı adına gösterildiği belirlenmiş ve mahkemenin karar gerekçesinde de aynı husus belirtilmek suretiyle dava karara bağlanmıştır. Bu durumda davacı şirketin trafo yeri olarak ayrılan 30 nolu bağımsız bölümde hak sahibi olmadığı anlaşıldığından bu bağımsız bölümle ilgili davanın reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru olmamış bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde belirtilen nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarına hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 17.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.