YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4607
KARAR NO : 2008/5749
KARAR TARİHİ : 26.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, İİK’nın 72. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, davacının davalıya 30.04.2007 keşide tarihli Finansbank Tarsus Şubesi muhataplı çekten ötürü 4.000,00 YTL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine ve %20 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş ve verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK’nın 72/IV. maddesi hükmü gereğince; dava, alacaklı lehine neticelenirse ihtiyatî tedbir kararı kalkar. Alacaklı ihtiyatî tedbir dolayısıyla alacağını geç almış olması sebebiyle doğan zararının tazminini isteyebilir ve alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır. Bu zarar, her halde dava konusu alacağın %40’ından aşağı olamaz. Somut olayda da, ihtiyatî tedbir kararı verilmiş, infaz edilen tedbir kararı ile alacaklının alacağının tahsili geciktirilmiştir. Bu nedenle, davalı alacaklı yararına dava konusunun %40’ı oranında tazminata karar verilmesi gerekirken mahkeme, %20 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne ve kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.