YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4650
KARAR NO : 2008/7053
KARAR TARİHİ : 26.11.2008

Davacı-k.davalı … (Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü) ile davalı-k.davacı …. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen ….’dan oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 24.03.2008 tarihli kararın temyizen tetkiki davacı-k.davalı … vekili tarafından istenmiş ve dosya …. Asliye Ticaret Mahkemesince 02.07.2008 tarih ve 2008/374 D.iş sayılı yazı ile gönderilmiş olmakla temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay İçtihadı Birleştirme hukuk Genel Kurulunun 28.1.1994 günlü ve Esas: 1993/4, Karar:1994/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında taraflar tahkim sözleşmesi veya şartında hakemlerin, uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çözümlenmelerini öngördükleri takdirde, buna aykırı karar verilmesinin temyiz nedeni oluşturacağı kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki hakem şartında, uyuşmazlığın maddi hukuk kurallarına göre çözümleneceğine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz konusu karar HUMK.nun 533. maddesinde sayılan nedenlerle bozulabilir. Davacı-k.davalı vekilince dayanılan temyiz itirazları yasada öngörülen temyiz nedenlerinden hiç birisine uymadığından, bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 5502 Sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu’nun 36. maddesi gereğince Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı harçtan muaf olduğundan davacı-k.davalı Kurum’dan harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.