YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4750
KARAR NO : 2009/316
KARAR TARİHİ : 23.01.2009

Davacı SS Üçpınar Konut Yapı Kooperatifi ile davalı … arasındaki davadan dolayı Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.02.2007 gün ve 2003/459-2007/76 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.04.2008 gün ve 2007/3754-2008/2836 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı yüklenicinin gerekli uyarı görevini yaptığı dosya kapsamından anlaşılmış olmasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Davalı yüklenicinin diğer karar düzeltme isteklerine gelince; davalı dava konusu imalâtın 500 m2’lik bölümünün bedelinin ödenmediğini belirterek davacının alacaklı çıkması halinde alacaktan düşülmesini istemiştir. Bu talep niteliği itibariyle mahsup itirazı olup davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi hakimin görevi gereği kendiliğinden de nazara alınması gerekir. Mahkemece bu konuda gerekli inceleme yapılmamış ve davalının alacağı olup olmadığı araştırılmamıştır. Bu nedenle mahkemece, ispat külfeti davalıya yükletilerek 500 m2’lik imalâtı gerçekleştirdiğinin ispat edilmesi halinde bedeli yapıldığı 1999 yılı rayiçlerinden hesaplanarak ve iş bedelinin ödendiğinin ispat külfeti davacı kooperatife yükletilerek varsa alacağı miktar davacı alacağından düşülmelidir. Mahkemece mahsup itirazı üzerinde durulmadan sonuca varılması, Dairemizce de kararın onanması doğru olmadığından karar düzeltme isteminin kabulüyle kararın davalı yararına bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının sair itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca davalının karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 28.04.2008 gün ve 2007/3754 E., 2008/2836 K. sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının davalı … yararına BOZULMASINA, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 195,00 TL para cezası ile bakiye 3,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 23.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.